Vous avez remarqué que la grande mode est aujourd'hui d'organiser des débats entre journalistes. Toutes les radios, chaines de tv... ont développé des émissions quotidiennes qui invitent des journalistes de différentes tendances à débattre entre eux - principalement sur des sujets politiques .
L'un est au Figaro, l'autre est chez Libé, et chacun expose son 'opinion' sur tous les sujets en s'affrontant non pas sur des données objectives mais sur des idées particulièrement partisanes. Ils parlent de tout, ont un avis sur tout... et tout le monde trouve cela normal.
Le premier problème est qu'ils s'appuient sur leur position d'"experts" -leur rôle est à l'origine d'aider à décrypter l'information brute - pour délivrer en réalité une 'opinion' sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas toujours.
L'autre problème est que face au manque grandissant d'objectivité des journalistes (lié à une position de plus en plus partisane des médias eux-même) on s'attend à ce que les débats entre eux soient au moins équitables. Si je schématise en face d'un redacteur du Nouvel Obs, on devrait avoir un représentant du Point... Or, vous remarquerez que c'est rarement le cas.
Je souhaite apporter une précision à tous ceux que j'entends déjà me rétorquer que leur rôle est également de contribuer aux débats... C'est évident et je ne souhaite pas que les journalistes soient simplement des paraphraseurs de dépêches AFP. Mais il me semble qu'il y a en ce moment une dérive forte et inquiétante ; une tendance de fond qui donne aux journalistes un pouvoir qui ne me parait pas être le leur.
J'ouvre simplement le débat !
mercredi 7 novembre 2007
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
je partage assez ton avis même si il ne faut pas confondre journaliste et éditorialiste !
Bravo Antoine !
Bienvenue dans la blogosphère.
Sur cet article, ce qui est terrible c'est que ces journalistes font de la politique, au lieu d'encadrer et animer les débats entre politiques et de décripter. Tous les matins, j'ai l'impression d'entendre le match PS-UMP. Mais non, c'est Libé-Figaro. C'est une réelle dérive.
Je t'embrasse et je te mets en lien.
ps : Je ne commente pas l'article au dessus, il est vraiment trop ... trop.
Good words.
cela pourrait être juste si les dépêches AFP ou les journalistes étaient par ailleurs purement objectifs, c'est loin d'être le cas, et c'est sans doute impossible de faire autrement, alors introduire de la diversité et surtout de la contradiction dans les approches, c'est plutôt formateur pour le citoyen.. Il faut surtout apprendre à ne pas prendre le journaliste pour un dieu et un spectateur de l'information il est humainet acteur de l'information... en ayant cela en tête déjà, on acquiert soi même un peu plus de distance....
cela pourrait être juste si les dépêches AFP ou les journalistes étaient par ailleurs purement objectifs, c'est loin d'être le cas, et c'est sans doute impossible de faire autrement, alors introduire de la diversité et surtout de la contradiction dans les approches, c'est plutôt formateur pour le citoyen.. Il faut surtout apprendre à ne pas prendre le journaliste pour un dieu et un spectateur de l'information il est humainet acteur de l'information... en ayant cela en tête déjà, on acquiert soi même un peu plus de distance....
Enregistrer un commentaire